Graha Ilmu Book Review

Panduan Reviewer

Penelaahan (review) adalah salah satu proses review substansi untuk menjamin standar kualitas karya ilmiah sesuai dengan prosedur dan kaidah keilmuan bidang naskah yang diterbitkan. Orang yang bertugas melakukan review disebut reviewer. Reviewer ditunjuk berdasarkan kepakarannya untuk melakukan tugas mereview substansi naskah yang akan diterbitkan sesuai dengan kaidah dan ketentuan penelaahan yang telah ditetapkan.

Graha Ilmu sebagai penerbit buku ilmiah memahami pentingnya review yang efektif terhadap karya tulis ilmiah yang dikirimkan kepada kami. Kami membangun dan mempertahankan integritas peer-review. Peer review adalah proses evaluasi karya ilmiah oleh satu orang atau lebih dengan kompetensi yang sama dengan pembuat karya (review oleh teman sejawat).

Kami menerapkan peer review ‘double-blind’ yaitu menyembunyikan identitas penulis dan reviewer untuk menghindari potensi bias terhadap penulis yang berpengaruh pada penilaian karya ilmiah mereka.

Karya tulis terbaik adalah yang inovatif, diteliti dengan baik, ditulis dengan baik, dan merupakan aset bagi bidang ilmu masing-masing karena dapat menetapkan tonggak sejarah di bidang kemajuan ilmiah. Kami mengharapkan reviewer kami untuk membantu mempertahankan standar kami dan standar bidang keahlian mereka sendiri.

 

Prosedur

Kami akan mengirimkan kode login dan password sebuah aplikasi yang kami desain untuk para reviewer. Naskah yang direview hanya bisa diakses melalui aplikasi yang akan kami sediakan. Naskah digital tersebut bisa diedit secara digital. Reviewer wajib memberikan penilaian terhadap naskah buku yang dicantumkan dalam Formulir Penilaian.

Tanggung jawab Reviewer

  • Reviewer harus memilih salah satu bidang minatnya. Reviewer adalah orang yang mempunyai bidang minat yang sesuai dengan naskah buku yang direview.
  • Reviewer harus menentukan apakah subjek naskah berada dalam bidang keahlian mereka atau tidak.
  • Surat Persetujuan Mereview Naskah harus diserahkan Reviewer setelah Reviewer menerima naskah dari Penerbit.
  • Reviewer tidak boleh menggunakan informasi naskah untuk penggunaan mereka sendiri dan untuk melindunginya dari segala bentuk pelanggaran.
  • Saran/Kritik/Komentar harus disampaikan dengan tidak memihak, dan tidak diperbolehkan memberikan komentar yang menyinggung.
  • Saran/Kritik/Komentar harus disampaikan dengan sangat rahasia dan dapat memberi saran kepada Penerbit/Editor untuk penerimaan, penolakan, atau modifikasi.
  • Saran/Kritik/Komentar dan ulasan mereka tidak boleh dipengaruhi oleh ras, agama, kebangsaan, etnis, bahasa, asal, jenis kelamin, atau lembaga politik apa pun.
  • Reviewer tidak boleh mereview naskah yang ditulis bersama dirinya sendiri, atau anggota lembaganya, atau seseorang yang terkait dengannya.
  • Jika perilaku reviewer tampak tidak memenuhi syarat maka naskah akan ditugaskan kepada reviewer lainnya.
  • Batas Waktu Review. Setiap Reviewer akan mendapat kesempatan untuk mereview paling lama 1 bulan. Apabila seorang reviewer belum menyelesaikan tugasnya dalam jangka waktu tersebut, maka Penerbit akan menganggap Reviewer tersebut “menerima/menyetujui” penerbitan naskah tersebut.
  • Jika Anda membutuhkan perpanjangan waktu, silakan hubungi kantor redaksi penerbit.

 

Kriteria Penilaian Naskah:

  • Judul: Apakah judul tersebut memadai dan sesuai dengan isi pembahasan?
  • Abstrak: Apakah abstrak mencerminkan isi naskah?
  • Pendahuluan: Apakah itu menggambarkan tujuan akhir yang spesifik?
  • Apakah diagram dan tabel jelas dan keterangannya informatif?
  • Metode Penulisan: apakah penulis menjelaskan dengan metode yang tepat bagaimana informasi dikumpulkan?
  • Hasil: Jika analisis yang sesuai telah dilakukan, apakah statistiknya benar?
  • Kesimpulan/Diskusi: Apakah kasus di segmen ini didukung oleh hasil, apakah tampak masuk akal?
  • Referensi: Apakah daftar pustaka lengkap atau berlebihan? Jika tidak lengkap, berikan kutipan yang menurut Anda relevan.
  • Bahasa: Apakah sudah menggunakan tata bahasa yang baik? Anda bisa menyarankan ini untuk menjadi perhatian editor.
  • Reviewer harus memberikan analisis penelitian yang jujur ​​dan tepat.
  • Laporan Anda harus sopan, obyektif, dan konstruktif. Anda tidak boleh membuat komentar pribadi.

 

Pilih keputusan yang Anda rekomendasikan:

Sebuah naskah yang masuk ke Penerbit akan direview oleh 2 orang Reviewer. Apabila keduanya menyetujui untuk diterbitkan, maka Penerbit akan menerbitkan naskah tersebut menjadi sebuah buku. Apabila kedua reviewer menolak maka Penerbit akan menolak (tidak menerbitkan) naskah tersebut. Apabila satu orang reviewer “menerima” dan satu reviewer lainnya “menolak”, maka Penerbit akan mengirimkan naskah tersebut ke Editor Keilmuan untuk menjadi ‘Hakim’ yang memutuskan apakah naskah tersebut diterbitkan atau tidak.

Reviewer harus mengisi Formulir Penilaian yang disertakan dalam setiap naskah yang di-review. Penilaian naskah harus diklasifikasikan ke dalam 1 dari 3 kategori.

  • Ditolak”

Pokok bahasan naskah tidak sesuai atau kontennya tidak memiliki nilai pendidikan yang memadai atau telah diterbitkan di tempat lain. Jika reviewer yakin bahwa sebuah naskah harus ditolak, maka reviewer harus mencantumkan 2 atau 3 alasan utama mengapa naskah tersebut harus ditolak.

  • “Diterima”

Dipilih jika naskah benar-benar sesuai untuk publikasi dan akan bernilai bagi pembacanya. Naskah ini mendidik dan informatif serta berisi semua informasi yang diperlukan untuk membenarkan kesimpulannya.

  • “Diterima dengan syarat”

Dipilih jika naskah bernilai bagi pembaca tetapi memiliki kekurangan yang harus diperbaiki sebelum diterbitkan.

 

Untuk pertanyaan mengenai Panduan Reviewer, silakan hubungi kami di ……………………….

X